Iranian general praises the weapons of Lebanese Hezbollah

12 December 2012

Iranian Air Force general, Amirali Hajizadeh, praises the weapons to the Lebanese Hezbollah saying their missiles are "a hundred times" stronger than the weapons of the eight-day war against Israel that "were used by the Palestinians in Gaza."


Iranian rulers don’t want dialogue with the US
Ramin Mehmanparast, spokesman of the Iranian Foreign Ministry, believes a dialogue with the U.S. Government is possible -– as reported in the Iranian media on December 11th. What is more, according to Mehmanparast, any willingness on behalf of the U.S. Government to talk with Iran would be a clear sign that the U.S. government "recognizes the realities in a better way now."

Mehmanparast speaks also of such a "recognition" on the Iranian side, although he stresses that there is no official offer for a dialogue. A significant question therefore is what the “Rahbar”, the supreme Iranian leader, thinks of the prospect of an Iranian-US dialogue. The answer, in a nutshell, is very little.

“Islam is not a servant of the dollar”, or so they say. Iranian leader Ali Khamenei, who would be pivotal in setting any date on which a dialogue between the “Great Satan” and the Iranian dictatorship might take place, has, until now at least, clearly signaled against any convergence with his declared archenemy.

Speaking recently, Khamenei was vociferous against the U.S. Government: "The enemies are afraid of the Islamic awakening…They are not worried about an Islam which is a slave of dollars, which decays in aristocratic life, which has no supporters among the people. But they are afraid of an Islam of actions. They are afraid of an Islam of the masses." (As reported by Farsnews, December 11th)

In fact, Iranian politicians demand the capitulation of the United States towards the Islamic dictatorship – something clearly at odds with Khamenei’s current interpretation of US foreign policy when he observes: "America always tries to destroy Islam and the Islamists, while smiling."

The Iranian leader spoke about the revolutions in the Arab world too: "We are not saying that they shall go directly in to a war against the world of arrogance [US and Europe]. But if they, at least, don’t keep away from them, the enemies will wipe them out. "

Khamenei’s stance is hardly designed as a means of confidence building; he knows that such statements don’t provide any basis for trust and dialogue. And it’s a policy which should not be tolerated in the West.

Iranian Air Force General Amirali Hajizadeh has recently glorified the weapons available to Lebanese Hezbollah. The Fajr-5 rockets, he says, "have a range of 75 km" and would be a "hundred times" more dangerous than the weapons used by the Palestinians in Gaza in the eight-day war against Israel.

And he’s not alone in his appraisal of terrorist arsenals. Khamenei himself has praised the weapons of Hamas and Islamic Jihad, thanking the extremist Islamist groups and expressing his regret that the Islamic world would not help the Shia opposition in Bahrain which wishes to expel American forces from the country.  Khamenei has also continued his defence of Syrian dictator Bashar al-Assad, accusing the Syrian opposition of responsibility for the victims of the civil war.

Meanwhile, the chairman of Iran's Islamist pseudo-Parliament, Ali Larijani, spoke on December 5th 2012 of a “compass of change in the Middle East." This compass is determined by the rules of an Islamic triangle -- “The Iranian diamond, Hezbollah and the Palestinian resistance” -- and is considered by Larijani to be the "axis of anti-colonial resistance in the last decade."

But what is important to remember is that this so-called "axis of resistance" is supported financially and militarily by Iran. The political objectives of the Iranian government are mainly about stabilizing its own power structures and pillars.

Ultimately, Iran's leaders see themselves as the vanguard of the ‘anti-colonial’ (read anti-American) struggle and in this context, it is difficult to envisage Khamenei endeavouring to open communication channels.

As well as its political and economic muscle, Iran’s leadership also seems intent on using its geographical assets to its advantage in its stand-off with the west.

Reflecting this stance, Admiral Alireza Tangsiri, deputy head of the Iranian Navy, said: "the ships of the Arabic Gulf states are forced to approach these [Persian] islands", adding that he believes Iran’s geopolitical situation to be "God-given".

Admiral Tangsiri knows that the straits of Persian Gulf are amongst the "most strategic regions of the world." Whoever owns and controls the 19 small islands therein has a "stable and non-submersible Aircraft carrier," he said.

According to Tangsiri, Iran intends to control all vessels passing through the Persian Gulf. It wishes to discover whom the vessels belong to and what they are really transporting. Iran has hinted that it would even use Revolutionary Guards' speedboats to guarantee controls.

Tangsiri has also warned Arab governments: "Today the foreign warships in the Persian Gulf ensure the existing conflicts. They disturb our security. Our neighbors must understand this.” It is an historical fact that the Iranian rulers incite the Arab governments to pursue anti-American and anti-Western policies.

The weight of evidence continues to show that Iran uses its geopolitical power to fulfill a regional leadership role in what it perceives to be an ‘anti-colonial’ struggle. It therefore remains difficult to imagine a time when the “Rahbar” might pick up the phone to the west.

This article was originally published here.


Iranischer General glorifiziert die Raketen der libanesischen Hisbollah

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ramin Mehmanparast, hält einen Dialog mit den USA für möglich, berichteten iranische Medien am 11.12.2012. Die Bereitschaft der USA mit dem Iran zu reden mache deutlich, dass die US-Regierung „die Realitäten inzwischen besser erkennt.“ Es habe aber bisher keine offiziellen Angebote seitens der US-Regierung für einen Dialog gegeben.

Kein Sklave des Dollars. Der iranische Revolutionsführer Ali Khamenei hat in einer aktuellen Rede erneut die USA scharf angegriffen. Er sagte: „Die Feinde haben Angst vor dem islamischen Erwachen.“ Khamenei hält den Islam in der Interpretation von Ayatollah Khomeini für den wahren Islam und fügte hinzu: „Sie machen sich keine Sorgen um einen Islam, der ein Sklave des Dollars ist, ein Islam, der im aristokratischen Leben verfällt, ein Islam, der keine Anhängerschaft in der Bevölkerung hat. Aber sie haben Angst vor einem Islam der Tat und der Maßnahmen. Sie haben Angst vor dem Islam der Massen, vor dem Gott ergebenen Islam. Sie erzittern vor dem göttlichen Versprechen“, berichtete Farsnews am 11.12.2012.

Tatsächlich ist es Ayatollah Khamenei, der letztendlich über einen Dialog mit den USA entscheidet. Iranische Politiker fordern die Kapitulation der USA vor der islamistischen Diktatur. Sie meinen, dass eine realistische Außenpolitik der USA sich nur in der Anerkennung der islamistischen Diktatur und anderer islamistischer Bewegungen zeige.

Khamenei sagte: „Amerika wird immer versuchen den Islam und die Islamisten zu vernichten und wird dabei sogar lächeln.“ Er sagte über die Revolutionen in der arabischen Welt: „Wir sagen nicht, dass sie direkt gegen die Welt der Arroganz (den Westen) in den Krieg ziehen sollen. Wenn sie aber nicht zumindest Abstand von ihnen nehmen, werden sie zunichte gemacht werden.“Solche Aussagen des iranischen Revolutionsführers schaffen aber keine Vertrauensbasis für einen Dialog. Wenn die antiwestlichen militärischen Aktivitäten in Rechnung gestellt werden, muss man feststellen, dass der Iran seine aggressive antiamerikanische und antiisraelische Politik fortsetzt. Eine Politik, die auch nicht von Europa toleriert werden kann.

Fajr-5 Raketen. Der iranische General der Luftwaffe, Amirali Hajizadeh, lobpreist die Waffen der libanesischen Hisbollah. Die Hisbollah würde über Fajr-5 Raketen verfügen, die eine „Reichweite von 75 km haben.“ Diese Raketen seien „hundertfach“ stärker als die Waffen, die im achttägigen Krieg gegen Israel „von den Palästinensern in Gaza eingesetzt worden seien.“

Iran habe in Wirklichkeit den Palästinensern in Gaza nicht sehr helfen können, so Hajizadeh. Im Falle von Hisbollah sehe dies aber anders aus, so der iranische General, laut Farsnews vom 10.12.2012.

Khamenei sagte: „Ein Lob für die Hamas, ein Lob für Jihade Islami und die bewaffneten Kräfte in Gaza.“ Er bedankte sich bei den extremistischen islamistischen Gruppierungen. Er bedauerte, dass die islamische Welt über Bahrain schweigen würde. Dort stellen die islamistisch-proiranischen Gruppierungen die Opposition dar und wollen die US-freundliche Regierung stürzen.

Khamenei stellte sich erneut hinter den syrischen Diktator Assad und meinte, dass im Falle von Syrien die Opposition die Verantwortung für die Opfer des Bürgerkrieges trage.

Es ist ein Fakt, dass die iranischen Machthaber einerseits von Dialogbereitschaft sprechen, andererseits aber nicht aufhören den Terrorismus zu unterstützen. Die iranischen Machthaber sehen sich als die Speerspitze des antikolonialen Kampfes.

Ali Larijanis antikoloniales Dreieck. Der Vorsitzende des islamistischen Pseudoparlaments Ali Larijani sprach am 5.12.2012 von einem „Kompass des Wandels im Nahen Osten.“ Dieser Kompass werde von den Regeln eines Dreiecks bestimmt: „Der iranische Diamant, die Hisbollah und der palästinensische Widerstand.“ Dieses Dreieck sei die „Achse des antikolonialen Widerstandes in der letzten Dekade.“

Diese sogenannte „Achse des Widerstandes“ wird von Iran finanziell und militärisch unterstützt. Das politische Ziel der iranischen Machthaber ist letztendlich die Stabilisierung ihrer eigenen Machtstrukturen.

Golfinseln als iranische Militärstationen. Iranische Inseln im Persischen Golf dienen den islamistischen Machthabern als Militärbasen. Sie werden von iranischen Revolutionsgardisten kontrolliert, die von dort aus den Schiffsverkehr im Persischen Golf immer mehr unter militärische Beobachtung stellen wollen.

Wie Admiral Alireza Tangsiri, stellvertretender Leiter der iranischen Marine, sagte, „sind die Schiffe der südlichen Anrainerstaaten des Iran gezwungen sich diesen Inseln anzunähern“, berichtete Farsnews am 11.12.2012. Er ist der Meinung, dass die geopolitische Lage der militärisch benutzten Inseln „gottgegeben“ sei.

Die Meeresenge des Persischen Golfs sei eine der „wichtigsten strategischen Regionen der Welt.“ Wer die 19 kleinen Inseln besitze, verfüge über „stabile und nicht versenkbare Flugzeugträger“, so der Admiral der iranischen Marine. Es sei daran erinnert, dass die iranische Marine den „Garden der Wächter der islamischen Revolution“, kurz Revolutionsgardisten, untergeordnet ist.

Der Iran will nun nach Angaben des Admirals alle Schiffe kontrollieren. Sie wollen feststellen, wohin die Schiffe fahren, was sie transportieren und wem sie tatsächlich gehören. Der Iran wolle zunächst die Kontrolle per Funk einführen. Wenn die durchfahrenden Schiffe die Fragen zur Identifizierung nicht beantworteten, würden Schnellboote der Revolutionsgardisten diese Schiffe vor Ort kontrollieren.

Der iranische Admiral stellt die Präsenz der US-amerikanischen Schiffe in den Kontext der Kolonialgeschichte. Im 19. Jahrhundert seien zuerst die spanischen und dann die portugiesischen Schiffe in den Persischen Golf gekommen und heute seien es die US-amerikanischen Schiffe, die „die Relevanz“ des Persischen Golfes sichtbar machen würden.

Tangsiri machte die US-amerikanische Marine für die Konflikte verantwortlich und warnte die arabischen Regierungen: „Heute sind es die fremden Kriegsschiffe im Persischen Golf, die für Konflikte sorgen. Sie stören die Sicherheit. Unsere befreundeten Nachbarn müssen dies verstehen.“

Es zeigt sich immer wieder, dass die iranischen Machthaber die arabischen Regierungen anstacheln eine antiamerikanische und antiwestliche Politik zu betreiben. Iranischer Admiral und die geopolitische Relevanz des Persischen Golfes. Der iranische Admiral Tangsiri meint, dass die „südlichen Anrainerstaat des Persischen Golfes angestachelt werden, um Waffen und militärische Ausrüstung zu kaufen.“ Für ihn kommen solche Waffenkäufe einer „Iranphobie“ und „Islamophobie“ gleich. Denn die arabischen Staaten, die Waffen von westlichen Staaten kaufen, würden eine Politik der „Islamophobie“ betreiben.

Der iranische Admiral fordert iranische Wissenschaftler, Politiker und Soldaten auf die geopolitische Relevanz des Persischen Golfes zu erkennen. Wer sein Leben „opfern“ wolle, müsse dies erkennen.

Es wird deutlich, dass der Iran jegliche Kritik gegen die islamistische Ideologie und Herrschaft als „Islamophobie“ und „Iranphobie“ versteht. Sie verteidigen im Namen des Islam die islamistische Diktatur und den blutigen menschenfeindlichen Terrorismus, im Namen des Widerstands.

Der Artikel wurde hier veröffentlicht.