Just how rational are Iranian authorities?

Many politicians, scholars, and journalists believe that the Iranian authorities are "rational actors". How correct are they in making this assumption?

Many politicians, scholars, and journalists believe that the Iranian authorities are "rational actors" on whom you can count. Indeed, this assumption tends to form the basis of many calculations and analyses when dealing with Iran.

But one must invest a lot of faith in that belief – and indeed, question how rational the Iranian authorities truly are – when the Iranian Supreme Leader Ali Khamenei says, "The Islamic world must get invulnerable towards its enemies, by enhancing both their strength of faith and their scientific and technological progress. The Islamic world should gain the ability to acquire equipment, whether these are weapons or something else.”

It should be stressed that he wants such “equipment”, which, as he states, can also mean weapons, for "live use", and perhaps for the survival of the dictatorship. Can we therefore exclude the possibility that Ayatollah Khamenei, the Iranian revolutionary leader, will one day support the nuclear bomb? After all, this may well ensure the Islamic world’s “invulnerability” – though how rational that calculation really is, is up for debate.

And how rational is the chairman of an Islamist pseudo-parliament, Ali Larijani, when he "calls upon all Islamic states to afford military aid to Palestine?" The supposedly "moderate" politician said on November 18th, in the context of the “duty” of arms shipments to Hamas: "Death is better than shame and humiliation."

Is such a sentence only rhetoric or might the power politics of a totalitarian dictatorship actually prefer death to disgrace?

What about Iranian General Seyyed Masood Jasaeri? How rational is he when he says, “America, England and the Arabic reaction want to secure the cancer carcinoma of Israel”? Jaseri, who is nevertheless deputy staff director of the entire armed forces of Iran, did not speak of an iron dome but of a "steel dome" that Israel possesses. He said, referring to Israel's missile defense system, "No steel dome can repel the missiles of the resistance. Besides, the most potentials of the resistance are still not drawn into the war.”

The Iranian general has spoken of the defeat of Israel and the fact that "any kind of military threat of the Zionists is just a joke.”

He has also opined: "The result of this war is, that the occupiers have understood that they have no place in this area and that they have to leave Palestine to the Palestinians," as the Iranian news agency Farsnews reported on November 21st.

It is clear that General Jasaeri wants neither peace nor a truce when he says, "if the war continues many Zionists will flee."

The influential Iranian general is almost blinded by the totalitarian ideology of Islamism and his “rationality” must be seriously called into question. Perhaps his clarity of perception ought to be doubted too when he says, "With the defeat experienced by the front of the arrogance, humanity will converge more and more to the ideals of the Islamic revolution."

Following the above statements from Iranian authorities, Iran has exported “Grad" missiles to the terrorist organization Hamas. Iranian newspaper Maschregh described proudly on November 18th the history of the "Grad" rocket. This missile is a development of the Russian Katyusha rocket ised during World War II, which was famous at that time under the name Stalinorgel.

But how rational are the rulers of a totalitarian dictatorship which delivers weapons to a terrorist organization on behalf of the continuation of the Islamic Revolution? It is also known that Hamas acquired "Fajr 3" and "Fajr 5" missiles from Iran. Is this a rational act, to provide terrorists with arms, while millions of Iranians live under the poverty line?

The totalitarian rulers of Iran behave in a rational way so long as they are able to secure their market interests, in order to stabilize their totalitarian power. But they couple this approach with a diametric one, thanks to an insidious policy of being the world’s biggest supporters of modern guerilla asymmetrical warfare against a legitimate state of Israel – not to mention the brutal repression of their own people.

Ultimately the military conflicts of the past few weeks have all-too-clearly demonstrated the kind of tragedy such irrational policies will lead to.

This article was originally published here.

***

Iran: Die irrationalen Akteure einer totalitären Macht

Manche deutsche Politiker, Wissenschaftler und Journalisten meinen, dass die iranischen Machthaber “rationale Akteure” seien, auf die man bauen könne.

Wie rational ist aber der iranische Revolutionsführer Ali Khamenei, wenn er sagt: “Die islamische Welt muss sich gegenüber den Feinden unverletzbar machen, indem sie sowohl ihre Glaubenskraft stärkt als auch dank des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts die Fähigkeit des Baus von Ausrüstungen erlangt, seien dies Waffen oder auch anderes.” Wohlgemerkt, er will solche Ausrüstungen, die auch Waffen sein können für das „Leben“ einsetzen. Etwa für das Überleben der Diktatur?

Kann man etwa tatsächlich ausschließen, dass Ayatollah Khamenei, der iranische Revolutionsführer, doch eines Tages die Atombombe befürworten wird, mit genau diesem Argument, das er just am 21.11.2012 vorbrachte, dass die islamische Welt sich “unverletzbar” machen müsse?

Wie rational ist der Vorsitzende eines islamistischen Pseudoparlaments, Ali Larijani tatsächlich, wenn er “alle islamischen Staaten auffordert Palästina militärische Hilfe zu leisten.” Der angeblich „moderate“ Politiker sagte erst am 18.11.2012 im Zusammenhang der Pflicht von Waffenlieferungen an Hamas: “Tod ist besser als Schande und Erniedrigung.” Ist ein solcher Satz nur Rhetorik oder wann könnte tatsächlich ein Machtpolitiker einer totalitären Diktatur den Tod der Schande vorziehen? Etwa wenn dessen Macht empfindlich in Frage gestellt ist?

Wie rational ist ein iranischer General Seyyed Masud Jasaeri, wenn er sagt: “Amerika; England und die arabische Reaktion wollen die Existenz des Krebsgeschwürs Israel sichern.” Jaseri, der immerhin stellvertretender Stabsleiter der gesamten bewaffneten Kräfte des Iran ist, sprach nicht von einer Eisenkuppel, sondern von einer “Stahlkuppel", die Israel besitzt. Er sagte in Bezug auf das israelische Raketenabwehrsystem Iron Dome: “Keine Stahlkuppel wird die Raketen des Widerstandes abwehren können. Außerdem sind viele Potentiale des Widerstandes noch gar nicht in die Kriegsarena eingezogen.” Der iranische General ist tatsächlich ein irrationaler Akteur, wenn er von den Niederlagen Israels spricht und davon, dass “jede Art von militärischer Drohung der Zionisten nur ein Witz” sei.

Welcher rationale Akteur würde wagen am 21 November 2012 zu sagen: “Die Folge dieses Krieges ist, dass die Besatzer verstanden haben, dass sie keinen Platz in diesem Gebiet haben und dass sie Palästina den Palästinensern überlassen müssen,” so wie die iranische Nachrichtenagentur Farsnews berichtete.

General Jasaeri, stellvertretender Stabsleiter der gesamten bewaffneten Kräfte, will weder einen Frieden noch einen Waffenstillstand, wenn er sagt, dass “wenn der Krieg fortgesetzt wird, werden viele Zionisten fliehen.”

Der einflussreiche iranische General ist geradezu von der totalitären Ideologie des Islamismus verblendet und mitnichten ein rationaler Akteur, wenn er tatsächlich sagt: “Mit den Niederlagen, die die Front der Arroganz erlebt, wird die Menschheit sich immer mehr den Idealen der islamischen Revolution annähern.”

Der Iran hat nach eigenen Angaben “Grad"-Raketen an die terroristische Organisation der Hamas exportiert. Die iranische Zeitung “Maschregh” schilderte am 18.11.2012 die Geschichte der „Grad“-Raketen. Diese Rakete sei eine Weiterentwicklung der russischen Katjuscha-Rakete. Russland habe diese Rakete im zweiten Weltkrieg eingesetzt, die damals den Namen Stalinorgel getragen habe.

Wie rational sind eigentlich die Machthaber einer totalitären Diktatur, die einer terroristischen Organisation Waffen, die im zweiten Weltkrieg eingesetzt wurden, schenkt, im Namen der Fortsetzung der islamischen Revolution? Bekanntlich hat die Hamas zudem “Fajr 3″ und “Fajr 5″ Raketen aus dem Iran erhalten. Kann es sich tatsächlich um die Tat eines “rationalen” Akteurs handeln, wenn Todeswaffen an Terroristen verschenkt werden, während Millionen Iraner unter dem Existenzminimum leben müssen?

Die iranischen Politiker und Generäle besitzen eine “ultima irratio". Sie beweisen dies auch durch die Tatsache, dass sie aus rein ideologischen Gründen sogar bereit sind es sich mit den USA zu verscherzen, auch militärisch: Kein Geringerer als General Ali Qadawi sagte am 21. November 2012, dass die “Amerikaner stets Angst vor den iranischen Minen” im Persischen Golf haben. Glaubt ein rationaler Akteur etwa, dass die iranische Armee tatsächlich der militärischen Übermacht der USA Widerstand leisten kann?

Die totalitären Machthaber des Iran mögen rational handeln, solange sie ihre Marktinteressen gegenüber europäischen Unternehmern absichern wollen, um ihre totalitäre Macht zu stabilisieren. Parallel dazu agieren sie aber stets kraft einer heimtückischen Politik als die größten Unterstützer eines modernen Kleinkrieges gegen einen legitimen Staat Israel, ganz abgesehen von der brutalen Unterdrückung der eigenen Bevölkerung. Zu welchen Dramen diese abenteuerliche und irrationale Politik führen kann, haben die kriegerischen Auseinandersetzungen der letzten Tage gezeigt.

Der Artikel wurde hier veröffentlicht.